& quot; Orgoglio e pregiudizio e Zombi & quot; (2016) è una commedia horror abbastanza divertente - forse non proprio buona come potrebbe essere, considerando tutti i suoi ingredienti eccellenti, ma ancora migliore della maggior parte dei nuovi film di zombi. Darei un 7 su 10. <br/> <br/> È un grande mashup di genere, e non intendo solo combinare il classico libro di Jane Austen del 1813 con il sottogenere più orrendo dell'orrore. (Questo è un adattamento cinematografico del famoso romanzo satirico di Seth Grahame-Smith del 2009). È anche una fantasia dell'orrore dettagliata e pensierosa. (Quella lezione di storia alternativa dei titoli di apertura è stata un bel tocco.) Poi cerca, con meno successo, di essere una storia d'amore e un mistero servili. <br/> <br/> Il film ha molto da offrire: un concetto divertente, bravi attori, direzione per lo più competente e un team creativo che ovviamente si è divertito molto con il materiale originale. Gli appassionati di fantascienza dovrebbero divertirsi a trovare Matt Smith, Lena Headey e Charles Dance. Il film ha ambientazioni, costumi e luoghi di ripresa eccezionali - questo è stato girato in location in palazzi storici in tutta l'Inghilterra. La coreografia del combattimento era abbastanza decente, anche se a volte era un po 'difficile da seguire. Infine, gli zombi che vediamo sono davvero raccapriccianti - non sono zombi di tipo romero, ma i cattivi più vivaci, più chiacchieroni, che mangiano il cervello e senzienti simili a quelli di John Russo "Ritorno dei morti viventi". pellicole. Il trucco e gli effetti digitali per i mostri sono piuttosto dannosi. <br/> <br/> Considerando la sua idea unica, la sua purezza e i suoi alti valori di produzione, "Pride and Prejudice and Zombies & quot; avrebbe potuto essere un cult preferito istantaneo. Ma manca ancora la grandezza con due difetti che non potevo ignorare. <br/> <br/> Il primo è la sua apparente dipendenza da un singolo scherzo - la giustapposizione delle vere signore di Austen come cazzate, eroine femministe in una pazza guerra tra zombie e kung-fu. Credo che sia divertente e solletica lo spettatore per forse 20 minuti. Ma non è sufficiente sostenere l'umorismo per la lunghezza di un lungometraggio. È divertente, ma le donne guerriere saggia e scontrose sono state per molto tempo un tropo comune nei film horror e televisivi mainstream. Joss Whedon's & quot; Buffy the Vampire Slayer & quot; è venuto in TV 19 anni fa, per esempio; il film che lo ha ispirato è stato cinque anni prima. <br/> <br/> Secondo, per un film con "zombi & quot; nel suo titolo, i mostri sono un po 'sparsi. Immagino che la sceneggiatura segua da vicino il libro del 2009, che non ho letto … ma questo non è l'attore che i fan dell'orrore potrebbero sperare. (E perché no? Il film rientra in tante altre categorie.) Il film avrebbe potuto essere migliore se ci fossero stati meno scherzi e umorismo situazionale, e più combattimenti zombi. I suoi scatti e le sue ampie vedute erano decisamente bellissime … Ho continuato ad aspettare un grande impegno di terra che mi avrebbe tolto i calzini. Ma … non c'è davvero una battaglia finale, e la storia delude un po 'con il suo anti-climax. La sequenza di azioni che ci viene presentata è interessante e ben eseguita, ma le battaglie di periodo su vasta scala che probabilmente speriamo si presentino quasi interamente fuori dallo schermo. <br/> <br/> Oh - un ultimo cavillo … chi erano esattamente i Quattro Cavalieri, al di fuori del loro contesto allegorico? E cosa è successo a loro? Erano simpatici e inquietanti - uno dei pochi momenti di paura del film si verifica quando ci chiediamo se hanno individuato un protagonista. Sono state tratte scene di questo film che avrebbero spiegato il loro ruolo nella storia? Saltando sul carro zombi, Burr Steer scommette molto sulla popolarità del bizzarro romanzo di Seth Grahame-Smith & quot; Pride and Prejudice and Zombies. & Quot; Forse, come un tentativo disperato di persone di interesse nella classica storia di Jane Austen di tirate d'amore del 19 ° secolo, Grahame-Smith crea un mondo in cui l'aristocrazia britannica sono tutti addestrati nelle arti marziali, Zombies parlare e avere un po 'il dibattito sui meriti di mangiare in diretta umani sopra il cervello di maiale, e che Lena Headey è ancora piuttosto attraente con un occhio strappato. Purtroppo, gli zombi non salvano lo spettatore da un film assolutamente mediocre e decisamente noioso. <br/> <br/> Senza scavare troppo nella trama, la trama principale consiste in un gruppo di giovani benestanti, costretti a si riduce a una storia di guerra di classe. Sam Riley, Lily James e Jack Huston formano il centro di questo gruppo e finiscono in un triangolo amoroso (nessuno ha fatto sesso in questo film). Entrambi gli uomini sono rivali, di famiglie nobili, che hanno un sordido passato di tradimento e rabbia l'uno verso l'altro e finiscono per lottare per il favore della stessa donna, Elizabeth Bennet (James). Sfortunatamente la trama è troppo incentrata su questa storia inaudita, che non sembra mai reale per tutto il film. <br/> <br/> Se conosci l'originale, allora sai chi sceglierà, ma questo film ha fatto un errore assoluto comprando cercando un finale di cliff-hanger. Non ti dirò di cosa si tratta, ma come mai penseranno che continuare questo film vergognoso sia al di là di me. Gli stessi zombi sono piuttosto loquaci per i morti viventi. Non capivo perché, se fossero di natura ragionevole e capaci di pensiero razionale, che non avrebbero lavorato insieme alla società per trattare o sottomettere la loro malattia. Sembra abbastanza fattibile allo spettatore che se gli zombi bramano la carne umana, ma possono sostentarsi mangiando il cervello dei maiali, allora non c'è davvero nessuna ragione per andare in guerra contro la popolazione umana. Ho compreso il contesto degli uomini ricchi d'élite contro i poveri e gli zombi diseredati, ma onestamente era un'analogia piuttosto sottile per la guerra di classe. <br/> <br/> Nel complesso, questo film è inutile e assolutamente da non perdere. Gli zombi non possono salvare questa storia sfortunatamente, e certamente non ha salvato questo film dall'essere una bomba al botteghino. È stato un utente di IMDb per anni ma non ha potuto resistere alla stesura di questa prima recensione. Ho visto Orgoglio e pregiudizio (2005) e l'ho ammirato. Ma questo pezzo di spazzatura qui è una completa perdita di tempo. Increatività al suo meglio. Una piena ora noiosa (considerando l'ultima mezz'ora essere un po 'stimolante). Non c'era alcun punto nel fare questo film. Lo stesso sfondo di orgoglio e pregiudizio con intrecci di zombi non connessi e irrilevanti. Le scene di zombi sembrano annunci nel film principale. Il film cerca di toccare più generi contemporaneamente e in realtà non tocca nulla. Spreco di tempo amici. Stammi lontano per la tua tranquillità. Non riesco ancora a ricompormi da questa terribile imposizione nel nome dell'intrattenimento. Immagino il tono per questo film - & quot; Tutti amano i film di Zombie, e anche tutti amano Pride & amp; Salve & quot ;. Sfortunatamente, penso che se uno dovesse illustrare un diagramma di Venn, troverebbero che la sovrapposizione è molto piccola e che quelli di noi che apprezzano il rozzo umorismo e la violenza dei film di zombi non sono gli stessi & quot; a chi piace il melodramma storico … <br/> <br/> Tuttavia, questo film esiste di fatto. In quanto tale, non penso sia meglio (o peggio) di quanto implicito nel suo titolo (il punto più umoristico dell'intero sforzo). Questo è un film di zombi ambientato nel regno di Pride & amp; Pregiudizio, e per goderselo, a quanto pare, devi essere più esperto del materiale originale di quanto lo fossi.<br/> <br/> In generale, la cosa che preferisco di questo film è stata la sequenza alt-storica di apertura "An Illustrated History of Brittania & quot; che è stato creato con tanta cura e gioia che non ho potuto fare a meno di entrare in una sciocca allegria. Jane Austen e Zombis, un assurdo mash-up? Pensaci due volte: l'esiguità di una tenuta, la difficoltà di trovare qualcuno non ancora colpito / morso, la regola ferrea di sopravvivenza nell'ambiente ostile di un mercato della carne, sociale o viscerale … L'omonimo romanzo di Seth Grahame-Smith del 2009 con lo stesso nome era uccidendo per essere intelligente e di grande successo, era prevedibile un adattamento cinematografico. È sfortunato che ci siano voluti sette anni per portarlo sullo schermo, sovraccaricato come nel 2016 da tutte le cose di zombi. <br/> <br/> Sarebbe al contempo erculeo e priva di significato per fare riferimento a Pride + Prejudice + Zombis con sia le sue fonti originali che alcuni o tutti i precedenti adattamenti di Jane Austen, tra cui, sì, The Bridget Jones 'Diary. In ogni caso, non è necessario ricapitolare la trama: Elisabeth Bennet, la maggiore di cinque ragazze quando la proprietà è stata assegnata a un erede maschio, Parson Collins, Mr Darcy e Mr Bingley, entrambi ricchi scapoli, sono familiari alla maggior parte di Frankenstein e della sua creatura . Se attira qualcuno del suo pubblico a leggere Jane Austen, diavolo, questo film non è The Walking Dead. La prospettiva è tutto. <br/> <br/> Quindi, per quanto riguarda questo particolare lavoro? Il trailer ha fatto si che si aspettasse il peggio, un Sucker Punch che strappa bodice con attacchi zombi come l'alfa e l'omega del film. Fortunatamente, è molto meglio di così. Ma questo non è un film d'azione. Riuscito nei pezzi di conversazione ma piuttosto zoppo a zombi mayhem, si sospetta che il film raggiunga esattamente l'opposto a cui mirava: un abile adattamento di un classico in virtù di un buon dialogo invece di un'invasione del giorno del giudizio, i suoi zombi più catalitici che apocalittici. Linee come & quot; Dev'essere costato una fortuna per pulire il sangue di zombi da questo marmo & quot; sono perfette; la recitazione delle battute di Jane Austen durante l'allenamento Shaolin si sente forzata. <br/> <br/> Alcune scene sono involontariamente esilaranti, come le cinque sorelle che massacrano un intero villaggio zombi senza una goccia di sangue che macchia i guanti bianchi, o Mr Darcy che tende in topiaria al chiaro di luna, non una ma due volte. Alcuni sono semplicemente scritti bene, come Elisabeth Bennett (Lily James) che ride di un orrendo dipinto o Parson Collins (Matt Jones) chiacchiere durante una quadriglia. Come è purtroppo il solito, il terzo atto è un casino, quasi, ma non salvato da una scena finale che dice tutto: il combattimento è stato inutile fin dall'inizio, vedi, e il film non ha remore ad ammetterlo.È ironia o spudoratezza, ci si domanda. <br/> <br/> "Ero nel mezzo prima di sapere che ho iniziato", afferma una delle linee più famose del romanzo originale. In questo caso, uno era nel mezzo quando si sperava che finisse. Troppo lungo a 1:47, Pride + Prejudice + Zombis è comunque molto meglio del previsto dal suo genere di non-morti. Uno sta aspettando con fervore più o meno lo stesso, come la Golden Cup of Blood di Henry James o il Our Mutual Fiend di Charles Dicken.
Kiaprom replied
334 weeks ago